Tour through reality

[Peter]

">object>

[Peter]

Jeg tror ikke vier de første som funderer på dette spørsmålet :)
Kunne være kjekt hvis vi her på forumet kunne finne svaret. Verd et forsøk;
Hvis noen, som jeg regner som mye-klokere-enn-meg-selv sier, utfra fra hver sitt discipline, at grunnlaget till Universumet er bevisthet; hvem er jeg å benekte dette?
Men det er jo ikke den bevistheten vi bruker for å komme oss gjennom hverdagen; det er "bare" et funksjon av hjernene vårt. Så, hva er det då? Kan det kjennes i det hele tatt? Noen sier at det kan, men kan det være grunnlaget til Universumet? Kan "noe" opstår utfra "intet"?
Selv foretrekker jeg det Brahmanistiske concept av et bevisthet uten egenskaper som betrakter seg selv. Hele Universumet, og alt som befinner seg inn i, kan då deducures till et strømme fra + til - i et uendelig antall forskjellige kombinasjoner.
Vi er trolig like langt fra svaret som 12000 år tilbakke (Til og med Ra i "the Ra sessions" sier og at der er et grens i hva er kjennelig for han og). Fortjeneste av vårt tid er at der oppstår et tendens å betrakte alt i et system, i stedet for et verdensbilde hvori alt er separert (Gud som skaper Verden. Jorden,Universumet. Du, jeg osv). Kanskje svaret ligger der når vi forstår at "Jeg" ikke eksisterer i det hele tatt, men jeg har ikke komt så langt :)
Takk for responset mrreg.
Forresten tror jeg at "Jeg" er dette: